Gefangenendilemma-Simulation wenn S gegen minus Unendlich läuft?

Question

http://de.wikipedia.org/wiki/Gefangenendilemma

Bei der Simulation eines evolutionsdynamischen Tunieres...

Wenn man für S was sehr kleines einsetzt (z. B. Mit T=3; R=2; P=1 und S=-999; dabei sind die gegebenen Bedingungen ja noch erfüllt), ist dann tit-for-tat immernoch tendenziell erfolgreicher?

bzw. gibts iwo ne kostenlose Simulation im Netz?

Answer 1

Naja als Argument für GENERELLES Vertrauen Taugt die Simulation nicht (wie ja dein Beispiel zeigt). Wie im richtigen Leben kommt es immer auf die Umstände an. Man muss halt versuchen (z.B. durch Lebenserfahrung) herauszufinden, wo Vertrauen angebracht ist und wo nicht. Im Prinzip muss man immer ein wenig vertrauen und ein wenig misstrauen. Völliges vertrauen ist Naiv und völliges Misstrauen ist antisozial und nicht praktikabel. Die richtige Mischung für die richtige Situation macht's, genau wie fortgeschrittenen Prisoners-Dilemma Strategien ja auch versuchen, das Gegenüber einzuschätzen und so die optimale Strategie zu finden.

Answer 2

Bei so einem großen Unterschied ist always defect am effektivsten. Sonst ist man ja sofort geliefert.

Wo genau die Grenze anfängt kann ich aber nicht sagen...

Edit: Here http://www.iterated-prisoners-dilemma.net/

Answer 3

hätt ich mir eig denken können. thx für den link.

Andere Frage an alle: Taugt die Sumulation dann überhaupt noch als Argument für Vertrauen generell?

(bin fragesteller)